Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8762 K.2013/6249

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20. maddesi hükmü ve suça sürüklenen çocuklardan ...'ın hüküm ve inceleme, ...'ın ise inceleme tarihindeki yaşları itibarıyla tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocukların kamu görevlisi mağdura müşterek fail olarak eylem ve irade birliği içinde hareket edip direndikleri kabul edilmesine ve bu sebeple haklarında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmasına rağmen içlerinden ... hakkında TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmayarak noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde Konyaaltı Park mevkiinde bazı şahısların çevreye rahatsızlık verdiğinin ve hırsızlık yaptıklarının ihbarı üzerine özel güvenlik olarak görev yapmakta olan mağdur kamu görevlisinin olay yerine geldiği, polis memurlarına haber verildikten sonra mağdurun yasal işlemleri beklemek üzere olay yerinde bulunan suça sürüklenen çocukları güvenlik kulübesine davet ettiği, içeriye girmek istemeyen ...'in cebinden çıkardığı tornavida ile mağdura saldırdığı,

bu sırada suça sürüklenen çocukların mağduru “seninle daha sonra görüşeceğiz, bu günün yarını da var” demek suretiyle tehdit ettikleri, ayrıca ...'ın üzerinde, dosya içerisinde bunan uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte bulunan sustalı bıçağın ele geçirildiği, bu şekilde üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını işledikleri dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,