Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8804 K.2013/6269

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/184 Esas, 2007/336 Karar sayılı hükümlülüğünün 5237 sayılı TCK'nın 125/1 ve 62. maddeleri uygulanarak belirlenen kesin nitelikte 1.500 TL Adli Para Cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilirken sanığın aynı maddenin 1-c bendindeki kendi altsoyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar bu hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki “Sanığın Salihli Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/184 Esas ve 2007/336 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu 1.500.00 TL adli para cezasının 13/06/2007 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıl geçmeden müsnet suçu işlediği anlaşıldığından cezasının TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra mükerrirlere özgü denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” biçimindeki ibarelerin tümüyle çıkartılmasına, yine sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan "TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın koşullu salıverilmeye kadar TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan (c) bendindeki