Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9037 K.2013/7264

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/08/1991 gün ve 1991/95 Esas, 1991/523 Karar sayılı ilamının infazından itibaren 5 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki suçla ilgili hüküm fıkrasındaki “Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesine göre, Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin tarafından verilen 13/08/1991 günlü, 21/08/1991 gününde kesinleşen yedi yıl altı ay hapis cezasını içerir 1991/95 E. 1991/523 K. sayılı tekerrüre esas ilamı söz konusu olduğundan, 5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesi gereğince, sanık hakkında