Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9044 K.2013/1374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ihaleye fesat karıştırma suçunun zarar göreni olan Hazinenin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme ve sanık ... hakkında verilen beraet kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık ... hakkındaki davanın karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 223/8. maddesine göre ölüm nedeniyle düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 96. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, sanık ...'in de hükümden sonra 12/02/2008 tarihinde temyiz incelemesi sırasında öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1 no'lu fıkrasındaki "765 sayılı TCK'nın 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp yerine "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık ... hakkındaki davanın da 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların işlediği iddia edilen hükümet hesabına icra kılınan müzayedeye ve münakasada rekabeti ihlal etme ve tehdit suçlarının.

765 sayılı TCK'nın 366/1, 188/1. madde ve fıkralarında öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımına tabi olduğu, beraet kararları yönünden sanık ...'in 19/07/2006 ve sanık ...'in 17/01/2006 olan sorgu tarihleri ile inceleme günü arasında asli zamanaşımı süresinin, sanıklar ... ve ... 'in mahkümiyet hükümleri yönünden ise 26/10/2004 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,