Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9066 K.2013/6875

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Gazi Mustafa Kemal Bulvarı üzerinde görev yapmakta olan müşteki polis memurlarının sanığın seyir halindeki araçları ve yoldan geçenleri rahatsız ettiğinin bildirilmesi üzerine olay yerine gittikleri ve sanığı buradan uzaklaştırmak istedikleri, ancak sanığın saldırgan davranışlarını ve küfürlü sözlerini bu defa müştekilere yönelttiği ve görev yapmalarını engellediği iddia ve kabul edilen olayda;

Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın üzerine atılı direnme suçunu kabul etmemesi ve 29/12/2005 tarihli olay yakalama ve üst arama tutanağı, müşteki beyanları ve iddianame içeriğinde de sanığın polislere yönelik cebir ve tehdit kullanarak görevlerini yaptırmamak için direndiğinden bahsedilmemesi karşısında, direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Birden çok görevliye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,