Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2012/9252 E. , 2013/7333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, cebri irtikap, emniyeti suiistimal HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin zimmet ve ikna suretiyle irtikap (2 kez) suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incel
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2012/9252 E. , 2013/7333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, cebri irtikap, emniyeti suiistimal HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin zimmet ve ikna suretiyle irtikap (2 kez) suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2012 tarih 2012/722 Esas ve 2012/234 Karar, 05/07/2011 tarih 2011/3-116 Esas ve 2011/157 Karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere; Anayasanın 145. maddesinde 12/09/2010 tarihinde 5982 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle asker kişilerin askeri mahkemelerde yargılanmasını sağlayan “askeri mahallerde” unsurunun Anayasa'nın 145. maddesinden çıkarıldığı böylece askeri yargının görev alanı, asker kişilerin askerlik hizmetiyle ilgili işledikleri suçlara bakmakla sınırlı tutulduğu yine Anayasa Mahkemesinin 25/10/1994 ve 01/07/1998 tarihli Kararlarında da askeri mahkemelerin görev alanının “askeri hizmetlerin yürütülmesindeki özellikler, disiplinin korunması, asker kişilerin astlık-üstlük ilişkileri” dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğinin vurgulandığının anlaşılması karşısında; incelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, suç tarihinde ... Er Eğitim Tabur Komutanlığı emrinde deniz piyade üst çavuş olarak görev yapan sanığın suç tarihlerinde mağdurlar ..., ... ve ... tarafından kendisine tevdi ve emanet edilmiş olan cep telefonlarını onlara iade etmemek ve şarjör almak amacıyla ...'dan aldığı parayı geri vermemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sübutu halinde 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 131/1. maddesinde düzenlenmiş zimmet suçunu oluşturabileceği, bu nedenle belirtilen suçun 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 9. maddesi gereğince asker kişi tarafından askerlik hizmetinin yürütülmesi sırasında işlenen askeri nitelikte bir suç olduğu, sanığa yüklenen eylemin askeri suç vasfını kazanması nedeniyle de sanığın emekli olmasının 353 sayılı Yasanın 17. maddesine göre de askeri mahkemenin görevini değiştirmeyeceği, dolayısıyla anılan kanun hükümleri ve değişiklikler gözetildiğinde bununla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin Askeri Mahkemelere ait olduğu nazara alınıp görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.