Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9307 K.2013/6272

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Katılan yönünden somut maddi bir zararın meydana gelmediği olayda, sanığın adli sicil kaydındaki kasıtlı suçtan sabıkasına ilişkin ilamın suç tarihinden sonra 23/11/2007 tarihinde kesinleştiği ve suç tarihi itibariyle yasal engel oluşturmadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinde belirtilen kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşup oluşmadığı tartışılmak suretiyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken “kişisel durumu, kasıtlı suçtan sabıkası ve zararın giderilmemesi” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal temelden yoksun gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması,

Maktu vekalet ücretinin katılan yerine avukata verilmesine hükmedilmesi,