Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9340 K.2013/6273

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, suça sürüklenen çocuğun suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu gözönüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde saptanması gerekirken,

sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında sadece “kastına dayalı kusurunun ağırlığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle alt sınırların çok üzerinde uygulama yapılmasının yanında, belirlenen cezaların hakaret suçunda alt sınırdan iki kat, direnme suçunda ise dört kat uzaklaşılarak tayini suretiyle cezalar arasında da orantısızlık meydana getirilmesi,