Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9344 K.2013/6424

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün gerekçesinde, sabıkalı olan sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı ifade edilerek hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden TCK'nın 51. ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise TCK'nın 50 ve yine 51 ile CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmadığı belirtilmişse de, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olduğu dikkate alınarak;

öncelikle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilip hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının irdelenmesi, koşulların oluşmadığı sonucuna varıldığı takdirde ise sanığın yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği ve bunun tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşturup oluşturmadığı, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre direnme suçundan kurulan hükmün ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve hakaret suçundan kurulan hükmün ise ertelenmesi hususlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,