İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9630 K.2013/9592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Esas2012/9630Karar2013/9592Tarih2 Ekim 2013Okuma1 dk · 299 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2012/9630 E., 2013/9592 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Zimmet
Hüküm
Beraet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

299 kelime·1 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 sayılı CMK'nın 39/4. maddesine göre son günü tatile rastlayan sürelerin tatilin ertesi günü biteceği anlaşılmakla; katılan vekilinin yüzüne karşı 12/11/2010 günü açıklanan hükme yönelik temyiz süresinin son günü olan 19/11/2010 tarihinde resmi tatil olan dini bayramın 4. günü olması ve takip eden cumartesi ve pazarın hafta sonu tatil günleri olması nedeniyle 22/11/2010 günü mesai saati bitimiyle sona ereceği, bu itibarla tebliğnamedeki temyizin reddine dair görüşe iştirak edilmeyip, katılan vekilinin 22/11/2010 günlü temyiz itirazı yasal süresinde olduğundan işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporları içeriğine, tanık ve sanığın beyanlarına göre sanığın köye ait arazilerin kiralanması sonucunda elde edilen 4000 TL geliri kayıtlara intikal ettirmediği konusunda bir şüphe bulunmadığı, ancak soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu içeriğinde gider kayıtlarında gösterilen; elektrik parası olarak ödenen 2.005.000 TL'nin kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu içeriğine göre gider kayıtlarında gözükmediği, bu nedenle haricen yapılmış bir ödeme kabul edilerek sanığın üzerinde gözüken miktardan düşüldüğü,

Sayıştay uzman denetçilerinden alınan bilirkişi raporunun aydınlatıcı olmadığı gibi yukarıda açıklanan miktar dışında sanığın zimmetinden düşülen faturaların şikayet tarihinden sonraki bir dönemde alındığı da gözetilerek öncelikle dosyanın kül halinde yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek köyün defterlerine kayıtlı gelir ve gider miktarını, defter kayıtlarında bulunmayan ancak belgeleri bulunan gelir ve giderlerin ayrıntılı tespitini içeren,

önceki raporlar arasındaki çelişkileri gideren ve şikayet tarihinden sonra alınan harcama belgelerinin geçerliliği konusundaki bilimsel görüşlere yer veren rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/9630, K. 2013/9592, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2012/9630
Karar No
2013/9592
Tarih
2 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9631 K.2013/10470
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9631 K.2013/26547
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9632 K.2013/9561
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9632 K.2013/26532
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/9632 K.2013/19842
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9633 K.2013/14187

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.