Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9688 K.2012/8990

Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2007 gün, 2006/233 Esas, 2007/144 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 21/11/2011 gün ve 2011/8540 Esas, 2011/24001 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2012 gün ve 2007/218092 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi.

Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 14/02/2012 gün ve 2011/401 Esas, 2012/39 sayılı Kararı ile 10/04/2012 gün ve 2011/485 Esas, 2012/146 sayılı Kararı ve diğer benzer kararlarında ayrıntısı açıklandığı üzere; kararda başvurulacak kanun yollarına ilişkin bildirimde başvuru şekli ve merciinin bildirilmemiş olması nedeniyle bildirimin eksik olduğu,

bu durumun eski hale getirme nedeni olarak kabulü ile temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı ileri sürülebilirse de, sadece başvuru şeklinin ve merciinin gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olmasının kanun yolu süresinin işlemeye başlamasını engellemeyeceği, kararda temyiz süresinin doğru olarak gösterildiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 21/11/2011 tarih 2011/8540 Esas,