Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9700 K.2012/8832

5. Ceza Dairesi 2012/9700 E. , 2012/8832 K.

"İçtihat Metni" Cinsel istismar suçundan sanık ... ... hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkümiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2006 gün ve 2005/398 Esas, 2006/368 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26/11/2007 gün ve 2007/9640-9280 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2012 gün ve 2011/381198 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 günlü gönderme kararı ile daireye verilmekle incelendi; Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE, Dairemizin 26/11/2007 gün ve 2007/9640 Esas, 2007/9280 sayılı Kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28/11/2005 tarihli raporunun düzenlenmesinde çocuk psikiyatrisi uzmanının görev almamış bulunması ve Cumhuriyet Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalından alınan raporunda ihtisas kurulu kıstaslarına göre oluşmuş bir heyet raporu olmaması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/04/2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 sayılı Kararında açıklandığı üzere; Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde, bir çocuk psikiyatrisi ve 2 Adli Tıp uzmanının zorunlu katılımı ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyetten, mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda yeniden rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla hükme varılması, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, bozmayı gerektirdiğinden Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2006 gün ve 2005/398 Esas, 2006/368 Karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.