Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10031 K.2013/7789

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan sonuç cezaya nazaran sanıklar müdafiilerin duruşmalı temyiz taleplerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde Group 4 Securior Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’de özel güvenlik personeli olarak çalışan sanıkların bankanın kadrolu güvenlik görevlisi veya daimi personeli olmadıkları gibi, maaşlarını da bankadan almadıkları bu itibarla bankanın “diğer personeli” kapsamına dahil edilemeyecekleri ve her ne kadar 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 23. maddesinde güvenlik görevlilerinin görevleriyle bağlantılı olarak işledikleri suçlar bakımından kamu görevlisi gibi cezalandırılacağı hüküm altına alınmış ise de, aynı Yasanın 16. maddesinde de koruma ve güvenlik hizmetleri dışında başka işte çalıştırılamayacaklarının belirtildiği,

7. maddesinde ise yetkilerinin sıralandığı, bu itibarla ATM cihazlarına para kasetlerini koyma ve bitenlerini alarak banka görevlilerine teslim etme şeklinde sanıklara sözleşme ile yüklenen görevlendirmenin yasal bir görevlendirme olmadığı ve bu yasal düzenlemeler karşısında sanıkların kendilerine tutanakla teslim edilen ATM kasetlerinin kapaklarına tornavida ile müdahale ederek içinden para almaları eylemlerinin hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,