Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10052 K.2014/12133

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK'nın 6/1-f-4. maddesinde belirtilen silahtan sayılan çekiçle gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması ve CMK'nın 231/11. maddesine göre, kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden verilen hapis cezasının bu kez adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.