Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10067 K.2014/13211

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde olay yerini görüntüleyen kamera kaydı bulunmadığına dair dosyada yer alan tutanak içerikleri nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın atılı suçu eylem ve irade birliği içinde hareket ederek hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Mehmet ile birlikte işlediğine dair somut kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan birlikte hareket ettiklerinin kabulüyle TCK'nın 265/3. maddesi gereğince artırım yapılması,

Atılı suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

Tekerrüre esas kabul edilen Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararın 24/06/2008 tarihinde infaz edildiği ve 24/06/2011 olan suç tarihi itibariyle TCK'nın 58. maddesindeki 3 yıllık sürenin dolduğu anlaşılmakla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,