Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10073 K.2014/12098

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

Adli sicil kaydında yer alan ilamları, suç tarihi itibariyle hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hal ve tavırları bulunmayan sanığa yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte somut bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek,

kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle her iki suç yönünden de CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,