Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10105 K.2014/12772

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre kavga ihbarı üzerine olay yerine giden polis memurlarının kavgaya karıştığını öğrenmeleriyle ne olduğunu sormaları nedeniyle sanığın gecikmelerinden dolayı kızıp “Nerdesiniz ...” diyerek ekip otosunun camından uzanıp ekip amiri Ramazan'a yumruk vurmaya çalıştığı, yapılmakta olan bir kamu görevini engelleme kastının bulunmadığı anlaşılmakla TCK'nın 86/2, 3-e ve 35. maddeleri uyarınca kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eylemin tavsifinde hataya düşülerek yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

Sanığın önce görevli polis memurları tarafından kendisine biber gazı sıkıldığına ilişkin savunmaları üzerinde durularak hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Hakaret suçundan kurulan hükümde “suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlendiği zaman ve yer” gerekçe gösterilerek seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın tutum ve davranışları ile suçun işlenmesindeki özellikleri de kapsayan gerekçeyle seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,