Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10113 K.2014/12493

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet kararının verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak biçimde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Anayasa m.38/4, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi m. 6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m. 11, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m.142/2), gözetildiğinde;

Sanığın suç tarihinde pazar yerinde izinsiz olarak satış yaptığı gerekçesiyle hakkında işlem yapmak isteyen zabıta görevlilerine tehdit içeren sözler sarf etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; tanık Bayram Demirci'nin koğuşturma aşamasında sanığın fiziki müdahale ve tehdit eyleminin olmadığı yönündeki anlatımı, tanık Taşkın Karasu'nun katılanların dahi anlatımlarında yer almayan zabıta görevlilerinin kollarından tutma hususundan söz etmesi,

tanık Derya Keskin'in ise sadece yüklenen suçun unsurlarını taşımayan "bizi buradan kaldıramazsınız, hakkınız yok" şeklindeki sözlerden bahsetmesi karşısında aksi ispatlanamayan savunma ve oluşan şüpheli durum gözetilerek beraetine karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Temel cezanın belirlenmesinde, TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların, hak ve nesafete uygun bir şekilde, alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, "sanıkların geçmişlerinde kasıtlı suçlardan sabıkalı olup,

suç işleme hususundaki ve somut olaydaki kasıtlarının yoğunluğuna, suç yerinin halkın kalabalık olarak bulunduğu yerlerden oluşuna, sanıkların amaç ve saiklerine göre" şeklindeki olayın oluşuna uygun düşmeyen ve

kısmen yasadaki ifadelerin soyut tekrarından ibaret gerekçelerle orantılılık ilkesine aykırı davranılarak alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak ceza tayini,

Kabule göre de;

Mükerrir olduğu ve direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2002 tarihli kararıyla verilen erteli cezanın aynen infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmaması,