KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/10141 E., 2015/12930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 5 - 2012/278911
- Mahkemesi
- Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2012
- Numarası
- 2012/12 Esas, 2012/102 Karar
- Suç
- Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazine vekilinin bedelsiz kalan senedi kullanma suçunun doğrudan zarar göreni olmaması nedeniyle kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması karşısında bu husustaki temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin tefecilik suçundan Hazine vekilinin, sanık müdafiinin ise vekalet ücretine hasren temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/10141, K. 2015/12930, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama