Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1018 K.2014/4323

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ve katılanın Konya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yaptıkları, katılanın alacaklıların vekilliğini üstlendiği bir kısım icra dosyalarının sanık tarafından takip edilmesi konusunda yaptıkları sözlü anlaşma mucibince, yetki belgesi düzenlemesi suretiyle yetkilendirilen, sanığın bu yetkilendirme sonrası alacaklı vekili sıfatıyla takip ettiği dosyalardan Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2008/4022, 4024 ve 4025 Esas sayılı dosyalarını takipsiz bırakarak dosyaların işlemden kaldırılmasına neden olduğu,

aynı İcra Müdürlüğünün 2008/4018 ve 4021 Esas sayılı dosyalarında ise alacaklı vekili sıfatıyla yaptığı tahsilatları katılana ve alacaklılara vermediği iddialarıyla açılan kamu davalarında; sanığın savunmasına esas teşkil eden ve mahkemeye sunulan ibranamelerde imzası bulunan takip borçluları ve vekilleri ile suçlamalara konu tüm icra dosyalarındaki takip alacaklıların beyanlarına başvurulmasından, ibranamelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı,

savunmayı doğrular mahiyette olup olmadığı ve icra dosyalarında sanık tarafından takip alacaklılarına herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığı hususlarının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,