Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10184 K.2015/13600

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığa yüklenen tehdit ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya müdahil olarak katılması mümkün olmayıp, verilen hükümleri temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, Hazine vekilinin bu suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin Hazine vekilinin tefecilik, katılan N.. E.. vekilinin ise tüm suçlardan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İddianamede sanığın tefecilik yaptığı, bu kapsamda faiz ile borç para verdiği, katılan N.. E.. tarafından kısmen ödenen senetler bakımından mahsup yapmadan icra takibi başlattığı, borcunu zamanında ödememesi halinde "seni mahvederim" diyerek katılanı tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında; eylemlerin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları bu suçla bağlantılı tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçları ile birlikte takdir ve suç niteliğini tayin görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

Hazinenin, tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianame ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,