Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10196 K.2015/13059

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık savunması, tanıklar Seyfettin E.. Ç.. ve İ.. Ç..'ın anlatımları ile tüm dosya içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, hükümde CMK'nın 223/2-b maddesi yerine 223/2-c maddesine yer verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki "Sanığın suç kasti ile hareket etmediği, suçun unsurları oluşmadığından CMK 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE" şeklindeki ibarenin "Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine" biçiminde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.