Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10327 K.2016/1066

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Haksız mal edinme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde usulüne uygun olarak dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar... ve ... hakkında müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar dışında kalan beraat hükümlerini temyiz ettiği, sanıklar hakkında verilen 14/07/2006 gün, 2004/133 Esas, 2006/427 sayılı kararın sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin mahkumiyet hükümlerine, O yer C.Savcısının ise cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18/06/2008 gün, 2007/194 Esas, 2008/7757 sayılı Kararı ile bozulduğu,

sanıklar hakkında rüşvet verme ve alma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden bozma sonrasında duruşma açılarak yargılamaya dahil edilmesi suretiyle haklarında tesis olunan hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olması nedeniyle temyize hak kazandırmayacağı, cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçunun mahiyetine göre de doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan,

bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan katılanın bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar ..., ... ve ... hakkında müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçundan kurulan hükümleri temyiz etmediği anlaşılmakla; incelemenin sanıklar... ... hakkında müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: