Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10355 K.2014/11445

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun aynı Kanunun 265. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru ya da ağırlaştırıcı nedeni olmaması karşısında, hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında ayrıca bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/187 Esas, 2001/554 Karar sayılı ilamıyla ilgili olarak şartla tahliyenin geri alınması yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “sanık hakkındaki şartlı tahliye kararının 5275 Sayılı CGTİK Kanunun 107/12 maddesi gereğince geri alınması için ...7. Ağır Ceza Mahkemesine karardan bir suretin gönderilmesine”