Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10494 K.2014/11903

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın alkol muayenesi yapılmak üzere götürüldüğü hastahanede önce görevli doktora, daha sonra olaya müdahale eden polis memurlarına hakaret etmesi şeklindeki eylemlerinin hukuki anlamda tek bir fiil olup bir bütün halinde zincirleme kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde iki ayrı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hükümler kurulması,