Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10542 K.2015/13100

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların 29/06/2009 tarihli haciz talep müzekkeresine görevlerinin gereklerini yerine getirmeden red cevabı verme şeklindeki eylemlerinin bir kez gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların sübutu kabul edilen eylemlerinin TCK'nın 257/1. maddesinde tanımlanan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve haklarında bu suçtan kamu davası açıldığı gözetilmeden, CMK'nın 226. maddesine aykırı şekilde ek savunma hakkı da tanınmadan aynı Kanunun 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,