Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1093 K.2014/4995

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçunda suç tarihinde 18 yaşından küçük olup adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, aynı Kanunun 50/3. maddesi uygulanmaksızın 50/1-a maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmemiş, suça sürüklenen çocuğun birden fazla polis memuruna karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış,

yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Suça sürüklenen çocuğa sadece kendi sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek müdafii ücretinin de yargılama giderine dahil edilmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak,