Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1117 K.2014/5084

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde devriye görevini ifa eden katılanların cadde üzerinde sanıklar ve arkadaşlarını kullandıkları aracı trafiğe engel olacak şekilde park etmeleri nedeniyle uyarmaları üzerine, sanık E.. Ç..'ın alkolün de etkisiyle katılanlarla tartıştığı, sanıkların birlikte katılanlara sinkaflı küfürler ettikleri, müdahalede bulunmaya çalışan katılanlara engel oldukları, O.. Ö..'nün katılan S.. Ç..'yi arkasından tuttuğu sırada diğer sanık E..

Ç..'ın katılana yumrukla vurduğu, daha sonra katılan E.. Ş..'nın da boğazına sarılarak sinkaflı küfürlerle hakaret ettikleri, katılanların olay nedeniyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, yine sanıkların katılanlara "siz bize bir şey yapamazsınız, bütün siyasileri başınıza yıkarız, siz kim oluyorsunuz lan, karakolu başınıza yıkarız" diyerek tehdit ve hakarette bulundukları, iddiasıyla açılan kamu davasında;

trafik polisi olmayan ve olay sırasında sivil olarak görev yapan katılanların trafikle ilgili hangi görevlerini ifa etmelerinin sanıklar tarafından engellendiği üzerinde durulmadan, olayın görüntülerini içeren cd ve buna ilişkin inceleme tutanağına göre, tanık E.. Y..'ın kullandığı aracın, aşırı derecede alkollü olan tanık G..

K..'yı almak üzere trafiğin tenha olduğu gece geç saatte yol üzerinde durduğu ve sanıkların da diğer tanıklarla beraber aracın etrafında oldukları, karşı yönden gelen katılanların içerisinde bulunduğu sivil aracın arka arkaya sellektör yapması nedeniyle aracı yol kenarına doğru çekmeye başladıkları, bu sırada katılanların araçla yanlarında durmaları üzerine sanıkların hakaret eylemlerini gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi karşısında, katılanların ve araçlarının sivil olması nazara alındığında, olayın başlangıcı ve meydana geliş şekline göre katılanların polis olduklarının sanıklar tarafından bilinmesinin mümkün olup olmadığı,

mahkemece buna yönde kanaate nasıl ulaşıldığı açıklanmadan, katılanların kamu görevlisi olduklarını bilmeden hakaret eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kabulü halinde haklarında TCK'nın 125/1-3a madde ve fıkrasının uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, olay sırasında sanıklarla birlikte olan

tanıkların olay anına ilişkin görüntülerle tutarlı beyanlarında sanıkların müştekilere yönelik yaralama ve tehdit eylemlerinden bahsetmemeleri, katılanların beyanlarının aksine olay tutanağında da katılanlara yönelik cebir niteliğinde bir eylemin belirtilmemiş olması hususları üzerinde durularak hangi beyan ve delile ne sebeple üstünlük tanındığı ve itibar edilmediği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle açıklanıp tartışılmadan ve sanıkların birlikte söyledikleri iddia edilen hakaret ve tehdit sözlerinden hangisini hangi sanığın söylediği açıklığa kavuşturulmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de,

Direnme fiilinin birden fazla kişi ile birlikte olacak şekilde ve tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,