Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11217 K.2015/15043

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yalova Çiftlikköy .. köyü muhtarı ve ihtiyar heyeti üyesi olan sanıkların, köy minibüsünde şoför olarak çalışan Coşkun ait sigorta primlerini yatırmamak suretiyle köy tüzel kişiliği yönünden toplam 201.171 TL kamusal zarara sebebiyet vererek görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

görevi kötüye kullanma suçunun düzenlendiği TCK'nın 257. maddesi genel, tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması ile oluşacağı gözetildiğinde;

sanıkların eyleminin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 8. maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu eylemin yaptırımının ise aynı Kanunun 102. maddesi gereğince idari para cezasını gerektirdiği ve anılan maddenin 7. fıkrası uyarınca henüz 10 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında.

5510 sayılı Kanunun 102/son maddesi yollamasıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesine göre Kanunun karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlığın kabahat olduğu ve aynı Kanunun 24. maddesine göre fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından sanıklar hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği, bu nedenle dosya içerisinde bulunan S.S.K'nın 2007 tarihli raporu da göz önüne alınarak idari para cezalarının uygulanıp uygulanmadığının araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken,

eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,