Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11269 K.2014/11805

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hüküm tarihinde bir başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olan ve yargılamadan bağışık da tutulmayan sanığın, duruşmada bizzat hazır edilmesi sağlanmadan, yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK'nın 193 ve 196/2. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Düğünde silahla ateş edildiği ihbarı üzerine olay yerine giden ve işlem yapmak isteyen polis memurları olan müştekilere sanığın direndiği iddia ve kabul edilmişse de olay tutanağı içeriği, müştekilerin ifadesi ile tanıklar B.. Y.., O.. E.. ve S.. K..'un beyanlarında sanığın cebir ve/veya tehdit kullandığına ilişkin bir anlatımlarının bulunmaması karşısında, sanığın hangi eylemleri gerçekleştirdiği ve bunların ne surette direnme suçunda aranan cebir ve/veya tehdit unsurlarına vücut verdiği delillere dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Tekerrüre esas ilamı nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin tatbik edilmemesi,