Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11477 K.2015/15481

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır.

Ayrıca “tavsif”in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli Dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre "Gökçeada Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru sanıklar yönünden hurda hırsızlığı suçunun işlendiğinin öğrenilmesine rağmen soruşturma evrakı düzenlenmediği ve olayın Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirilmediği, okul idarecisi olan sanıklar hakkında ise okuldaki tabldot hırsızlığı olayından adli makamların haberdar edilmediğinin" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK'nın 257/1 ve 279/1. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçuna ait olduğu,