Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11624 K.2014/12169

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi avukat ... tarafından alacaklı vekili sıfatıyla borçlu sanık ... aleyhine yürütülen icra takibi kapsamında ...

İcra Müdürlüğünün 2008/1358 Tal. sayılı dosyasında yapılan haciz işlemi sırasında olay mahalline gelen sanığın “Ben muhafaza yaptırmam” diyerek görevlilere direndiği ve haciz tutanağında yazılı mahcuz eşyaları oraya getirdiği bir kamyonete yükleyerek kaçırdığı iddia olunan olayda; sanığın tüm aşamalarda olay yerinde görevli polislerin bulunduğunu, direnmenin söz konusu olmadığını savunduğu;

şikayetçi ...'nin dosya içeriğindeki anlatımlarında, sanığın talimatlarıyla hareket eden silahlı kişilerin hacizli malları nakliye aracından indirip tekrar yerlerine koyduklarını ve tüm kapıları kilitlediklerini, icra görevlisi mağdur ... ise beyanlarında sanığın mahcuz malları başka bir araca yükleyerek kaçırdığını, polis memurlarının müdahale edemediğini belirttikleri, hacizde görevli polisler ... ve ...'ın ise ihbar üzerine gittikleri haciz mahallinde icra memuru ve avukatın kendilerine hacze konu eşyaların götürüldüğünü söyleyerek bir aracı gösterdiklerini,

bunun dışında başka bir olaya veya direnmeye tanık olmadıklarını ifade etmeleri karşısında, TCK'nın 265. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve/veya tehdit öğesinin ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeler ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,