KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/1163 E., 2014/5088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/340950
- Mahkemesi
- Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/07/2010
- Numarası
- 2009/306 Esas, 2010/84 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesince, Körküler Kasabası Çiftçi Malları Koruma Başkanı olan sanığın Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesince yazılan müzekkerelere cevap vermemek suretiyle görevi ihmal suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında beraetine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 332. maddesinde “suçların soruşturma ve kovuşturması sırasında C.Savcısı, hakim veya mahkeme tarafından” istenilen bilgilere cevap verilmemesi halinin 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesine aykırılık oluşturacağının öngörülmesi,
somut olayda bilgi isteyen makamın Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi olması hususları nazara alındığında sanığa yüklenen suçun oluşmayacağı, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 15/3. maddesinin bir fiil hem kabahat, hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabileceğini, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanabileceğini öngördüğü, sanığa isnat olunan eylemin müzekkerelere cevap vermemek suretiyle emre aykırı davranış niteliğinde bulunduğu ve isnat olunan eylemin karşılığının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32. maddesinde düzenlendiği,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/1163, K. 2014/5088, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama