Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11861 K.2014/12473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ceza yargılamasının temel amacının maddi gerçeğin ortaya çıkartılması olması, sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmaları, olay tutanağında tehdit içeren sözlerden bahsedilmemesi ve bu tutanakta isim ve imzası bulunan polis memurlarından bir kısmının yargılama aşamasında dinlenilmediklerinin anlaşılması karşısında. 12/01/2010 tarihli olay tutanağında isim ve imzaları bulunan İ.. Y.., T.

Y, A K, A A ve V C adlı şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından, olay sırasında sanığın, mağdura, görevini yapmasına engel olmak amacıyla “siz kim oluyorsunuz, sizi mahvederiz” şeklinde tehdit içeren beyanlarda bulunup bulunmadığının tanıklara sorulup açıklattırılmasından,

beyanlar arasında çelişki mevcut olması halinde bu çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile beyanlar arasındaki çelişkinin giderilememesi halinde hangi beyanlara neden üstünlük tanınarak hükme esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,