Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11904 K.2014/12773

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35 ve bu Kanunun uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri uyarınca suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk yönünden sosyal inceleme raporu alınması, buna gerek görülmemesi halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği hususlarına riayet edilmemesi,

Kabule göre de;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Suça sürüklenen çocuğun gönüllü olup olmadığı yargılama aşamasında sorulmadan, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi,

Hakaret suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-c bendinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilmesi esnasında en az iki yıl olmak üzere kesin olarak belirlenecek bir süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak ve süre yönünden tereddüte yol açacak şekilde uygulama yapılması,