Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11926 K.2014/12776

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suçlamaları reddederek olay gününe dair bir yıkım kararının bulunmadığını savunması, 24/10/2007 tarihli yıkım tutanağı ve zabıta görevlilerinin hazırlık beyanlarında sanığa ait binanın kaçak çatı katının yıkılması işleminin engellenmesi amacıyla katılanlara yönelik yaralama ve tehdit eylemlerinin birisi oğlu olan başka şahıslarca gerçekleştirildiğinin belirtilmesi ve dosyada sureti mevcut Pendik Belediye Encümeninin 1346 tarih ve 23/10/2007 tarihli kararında binanın yıkımına dair bir ibare bulunmadığının anlaşılması karşısında,

ilgili belediyeden suç tarihi itibariyle söz konusu bina hakkında verilmiş bir yıkım kararı bulunup bulunmadığının araştırılmasından, ayrıca hangi beyan ve delillere hangi gerekçe ile üstünlük tanındığının karar yerinde belirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,