KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/11944 E., 2015/15442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/302389
- Mahkemesi
- Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2011
- Numarası
- 2009/529 Esas, 2011/208 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK'nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği ancak katılanın Cumhuriyet Savcısı huzurunda vermiş olduğu 05/08/2009 tarihli beyanında Yakutiye Belediyesinden icraya konu maaş alacağını tahsil ettiğini beyan etmesi karşısında CMK'nın 231/6. maddesindeki diğer objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek sanık hakkında anılan hükmün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken "... yasal koşulları oluşmadığından ve mağdurun zararının giderilemediğinden...'' biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/11944, K. 2015/15442, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama