Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11992 K.2015/15034

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Didim Nüfus Müdürlüğünde nüfus müdürü ve sözleşmeli personel olarak görev yapan sanıkların "mağdura ait sahte olarak tanzim edilmiş bir nüfus cüzdanına dayanılarak mağdur dışında bir kişiye mağdura ait kimlik bilgilerini taşıyan gerçek bir nüfus cüzdanı tanzim edilerek verilmesine sebebiyet verdikleri; aynı soruşturma esnasında mağdura ait sahte belge ile değiştirilen nüfus cüzdanı talep belgesi de dahil olmak üzere beş adet talep belgesinin yerinde bulunamadığının" iddia edilmesi,

19/08/2009 tarihli tutanakla teslim alındığı ve sonrasında Didim (Yenihisar) Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2010/38 sırasında kaydedildiği anlaşılan mağdura ait A09 101838 seri nolu nüfus cüzdanının 04/05/2009 tarihli nüfus cüzdanı imha tutanağıyla imha edilmiş olduğunu belirten tutanağın dosya kapsamında bulunması karşısında yüklenen eylemin sübutu halinde TCK'nın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu ile TCK'nın 205. maddesinde düzenlenen zincirleme şeklinde resmi belgeyi yok etmek veya gizlemek suçunu oluşturabileceği nazara alınarak delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma

görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,