Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12004 K.2014/12306

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın yokluğunda verilen kararın, 28/06/2012 tarihli savunmasında bildirdiği adresi yerine babasına ait adrese tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğin usulsüz olduğu, öğrenme üzerine gerçekleşen temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, 26/04/2013 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

CMK'nın 231/5. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme karşısında, bu tür kararların mahkumiyet olarak nitelendirelemeyeceği gözetilerek, adli sicil kaydında hakkında daha önce sadece bu şekilde verilmiş bir karar bulunan, dosyaya yansımış herhangi bir olumsuz hareketi olmaması nedeniyle TCK'nın 62. maddesi kapsamında cezasında indirim yapılarak paraya çevrilen sanık hakkında hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması,

sanığın kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmaması" şeklindeki çelişkili ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,