Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12187 K.2014/13168

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin K.. A.. hakkında kurulan beraet hükmü açısından temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/11/1979 gün ve 1979/2-229 Esas, 1979/477 sayılı Kararında da belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin belirlenmesinde ilke olarak davacı veya sanıkların sayısını ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların sayısını ele almıştır.

Taraflara yükletilecek avukatlık parasının da her dava için ayrı ayrı belirlenmesini öngörmüştür." hususu ile aynı vekil tarafından temsil edilen diğer iki sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hususları nazara alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli emanette kayıtlı, suçta kullanıldığı kabul edilen bıçakla ilgili olarak TCK'nın 54. maddesine göre müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüş, olay tarihinde kesinleşen icra takibiyle ilgili olarak haciz işlemi için işyerine gelen icra müdürüyle birlikte TCK'nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevi yapan katılan avukata karşı,

birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve saldırıda kullanılmaya elverişli araçlarla gerçekleştirildiği anlaşılan eylem nedeniyle sanıklar hakkında aynı Kanunun 265/2-3-4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.