Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12333 K.2014/13175

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar hakkında TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında hesap hatası sonucu 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay şeklinde fazla cezalar tayini,

Sabıkasız olup duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hal ve tavırları bulunmaması nedeniyle haklarında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanıklara yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaatlere göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, “Mağdurun zararının giderilmemiş olması,

sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda mahkememizde müspet kanaat oluşmaması” ve “sanıkların mahkemece müşahede edilen geçmiş hali ve suç işleme eğilimi nazara alınarak cezalarının tecili halinde ileride suç işlemekten çekineceği yolunda mahkememize müspet kanaat gelmediğinden” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, takdiri indirim uygulanmasıyla çelişen gerekçelerle CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,