Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12431 K.2014/12512

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin tekerrüre esas olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Başka bir olay nedeniyle hakkında adli rapor düzenlenmek üzere hastaneye götürülen sanığın, ekip aracından indirilmeye çalışıldığı sırada ve hastane içerisinde müşteki polis memurları ve doktora yönelik gerçekleştirdiği hakaret eylemlerinin, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye karşı hukuksal anlamda tek bir fiille işlendiği, zincirleme suç hükümleri nazara alınarak kamu görevlisine hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği, hukuki kesintinin ne şekilde gerçekleştiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,