Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12445 K.2013/12121

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine ve Milli Eğitim Bakanlığı vekillerinin, katılma taleplerinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde yapılan değişiklerin sanık lehine bir husus taşımadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Belediye başkanı olan sanığın ihaleye kimsenin katılmadığı takdirde ihalenin Milli Eğitim Müdürlüğünce Belediye'ye verileceğini düşünerek "bu ihaleye katılmayın, sizin için iyi olmaz" demek suretiyle ihaleye girmemeleri yönünde katılanları tehdit etmesi şeklindeki eyleminin atılı suçu oluşturduğunu kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Teşebbüs nedeniyle yapılan indirimde uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Suçun işleniş biçimi gerekçe gösterilerek temel ceza alt sınırdan tayin edilip, sabıkasız oluşu gözetilerek TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, olaydan sonraki kişiliğine göre suçtan pişmanlık duyduğu yönünde hiçbir davranış sergilememesi ve suç işleme kastındaki yoğunluk gerekçe gösterilerek CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, ayrıca aynı gerekçelerle TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,