Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12772 K.2015/1087

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı, eylem ve irade birliği içinde hareket eden, içlerinden biri tarafından pitbull cinsi köpek ve bıçakla işlediği kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. ve sanık N.. A.. hakkında ayrıca aynı Kanunun 265/4. maddelerinin uygulanmaması,

Sanık Ş.. A..'ın kolluktaki savunmasında, haciz yapılmak istenen evin kendisine ve annesine ait olduğunu, borçlu olan ablası Sevim Alışkan'ın evde oturmadığını belirtmesi, bu hususun diğer sanık N.. A..'ın anlatımı ile doğrulanması, yine sanık Nermin'in yargılama aşamasında, nişanı olduğunu söyleyerek bir miktar para verilmesi karşılığında haczin ertelenmesini talep ettiğinde, müştekinin nişan davetiyesini yüzüne fırlattığını savunması karşısında, sanıkların savunmalarında geçen hususların araştırılıp, icra dosyası getirtilip incelendikten sonra haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,