Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12802 K.2014/12339

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tebliğnamede ismine yer verilen M.. S.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıkların gözaltında geçirdikleri sürelerin gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenerek bu sürenin TCK'nın 63. maddesine göre infaz aşamasında mahsup edilmesi mümkün görülmüş, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK’nın 43/2 maddesi ile mükerrir olan sanık M.. S.. hakkında aynı Kanunun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık M.. S..'in “...asayiş şube müdürü arama yapacağını bana söyledi. Bende arama iznini sordum. Bunun üzerine bana " arama izni benim, ben her şeyi yaparım, aramada yapacağım dedi. Bunun üzerine ben izinsiz arama yapamayacaklarını söyleyince asayiş şube müdürü küfür ederek tutun şunu şeklinde küfürlü söz söyledi” şeklindeki savunması, bunu doğrulayan tanık Zeynal Gözlü'nün anlatımları ve konutta yapılmak istenen arama işleminde CMK'nın 119. maddesi gereğince yöntemince alınmış bir arama kararı bulunmaması karşısında; olayın başlangıcı ile gelişimi irdelenip sanıklar hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,