Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12859 K.2015/15575

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Muğla Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın katılan V.. K..'ın vekili sıfatıyla Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2005/1231 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takipte icra dosyasından reddiyat makbuzları karşılığı 39.729,80 TL, haricen 35.500,20 TL olmak üzere toplam 75.230,00 TL tahsil ettiği halde, katılana 31.000 TL verdiği ve kalan kısmı uhdesinde tuttuğu şeklindeki eyleminin suç tarihi ve görevi kötüye kullanma suçunun düzenlendiği TCK'nın 257. maddesinin genel,

tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması ile oluşacağı gözetildiğinde.

TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı nazara alınmadan, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,