Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12884 K.2015/16026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Köy muhtarı olan sanığın, 4342 sayılı Mera Kanunu hükümlerine aykırı olarak yetkisi bulunmadığı halde köye ait meraları kiraya vererek elde ettiği gelirleri kayıtlara intikal ettirmeden belgesiz olarak harcama eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan hüküm kurulması,

Şikayetçi R.. Y..'un 08/11/2007 tarihli Asliye Ceza Mahkemesindeki oturumda şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği nazara alınmadan, 05/02/2009 günlü oturumda katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,