Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13091 K.2014/12671

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosyada bulunan 15/04/2010 tarihli haciz tutanağı içeriği, katılan ve müştekinin oluşa uygun aşamalardaki istikrarlı anlatımı ile tanık H.. E..'nun tutanağı doğrulayan beyanlarına göre, sanığın olay tarihinde B. İcra Müdürlüğünün 2009/220 Esas sayılı dosyası kapsamında haciz yapmak amacıyla evine gelen katılan avukat Burçak Güneş ile icra müdür yardımcısı müşteki G..

A..'e yönelik "eve giremezler girerlerse ölüleri çıkar, bana kimse bir şey yapamaz, girsinler de göreyim, kan çıkar burada" şeklinde sözler söyleyerek haciz işlemine engel olduğu anlaşılmakla.

TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen yargı görevini yapan katılan avukata yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluşması ve Bala Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2005 gün ve 2005/80 Esas, 2005/117 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil etmesi nedeniyle getirtilmesine gerek bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.