Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13172 K.2015/1048

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yahyalı Çiftçi Malları Koruma Meclisinin 03/01/2012 günlü kararı ve şikayetçi bekçilerin görevlendirilmelerine ilişkin 08/08/2012 tarihli yazıları uyarınca, suç tarihinde Ayvan mevkiinde hayvan otlatılması yasaklanmış olan yerde küçükbaş hayvanlarını otlattığı tespit edilerek hakkında işlem yapılmak ve 4081 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca zararı meydana getiren koyunlarından birisine zarar giderilinceye kadar el konulmak istenen sanığın ağılındaki pompalı tüfeği kurarak,

şikayetçilere hitaben “Bu hayvanı alırsanız sizin için iyi olmaz, kötü olur, malı bırakın” sözlerini sarf ettiği iddia olunan olayda, sanığın tüm aşamalarda hayvanlarını başkasının arazisine veya yasak olan bir yere sokmadığını, sadece su içirmek maksadıyla yine kendi mülküne götürdüğünü, olay günü bekçilerin ağılına gelerek kaçak otlatma yaptığından bahisle bir adet koyununa el koyduklarını, onlara buranın kendi özel mülkü olduğunu, yaptıklarının hırsızlık sayılacağını anlatmasına rağmen dinlemediklerini, kesinlikle görevlileri tehdit etmediğini, bu hususta mahallinde keşif yapılmasını talep ettiğini belirtmesi karşısında,

suça ve unsurlarına etkisi yönünden mahallinde keşif yapılarak olayın oluş ve gelişimi ile sanığa ait olduğu ifade edilen arazinin, ağılın ve çeşmenin konumu da değerlendirilmek suretiyle, suçun işlendiği yerin Koruma Meclisinin 03/01/2012 tarihli kararında sayılan yasak nitelikte yerlerden olup olmadığı saptanıp, görevliler yönünden işlemin yasallığı üzerinde durulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,