Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13214 K.2015/15615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Davanın dayanağını oluşturan SGK Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığının 27/04/2011 tarih ve 209943/SRT-02 sayılı soruşturma raporunun eklerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından öncelikle, sanığın dava konusu edilen eylemlerine ilişkin, belirtilen raporun Ek 1/191-192-194, 3/1-17, 4/1-62, 9/1, 11/1, 12/1-8 43/1-20, 44/1-2, 45/1 sayılı eklerinin onaylı örneklerinin ilgili kurumdan getirtilmesi ile iddianamede adı geçen hastaların tanık sıfatıyla dinlenmeleri, bu kişiler adına sanık tarafından düzenlenen reçetelerdeki ilaçların yatalak hastalar adına yazılan ilaçlardan olup olmadığının usulünce araştırılması,

aynı kişiler adına sahte olarak düzenlendiği belirtilen raporların aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sanığın yazdığı reçetelerdeki ilaçların bedellerini alan Pirinçlik ve ... Eczanelerinin yetkilileri olan Güray , Ekrem ve Barış hakkında yapılan suç duyurularının akıbetinin araştırılması ve hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,